Energiefonds geschrapt in deelakkoord. Wat betekent dit?

Geen revolverend fonds voor energiebesparing in de gebouwde omgeving

PvdA en VVD hebben in hun zogenaamde ‘deelakkoord’ de plannen voor een Energiefonds voor energiebesparing in de gebouwde omgeving geschrapt. Dat roept veel reacties op en niet voor niets. Juist voor Energie en Bouw is een dergelijk (revolverend) fonds een hele slimme zet. Wat nu?

Het Energiefonds zou als een revolverend fonds opgezet worden. Een fonds dat via leningen, participaties en eventuele garanties financieringen in de markt zet die uiteindelijk weer terugvloeien in het fonds. Middelen worden zo veel vaker uitgezet dan via het subsidie-instrument (eenmalig). Daarnaast neemt de effectiviteit (de kans op een succesvol energiebesparingsproject) toe als de gebruiker ervan ook daadwerkelijk moet terugbetalen.

Voor energiebesparing zou het fonds uit het Lenteakkoord één van de eerste voorbeelden zijn van deze werkwijze. KplusV heeft voor het ministerie van Binnenlandse Zaken de verkenning gedaan ter voorbereiding van dit Energiefonds en is ook betrokken bij de opzet en strategie van diverse provinciale (revolverende) fondsen. Wij maken ons sterk voor een gezonde inrichting en strategie van revolverende fondsen en zien het schrappen van het Energiefonds als een gemiste kans.

Revolverend fonds Gelderland
Revolverend fonds Overijssel
Revolverend fonds EMT Radar

Meerdere boten gemist…
Met het fonds (in eerste aanleg € 70 miljoen en daarna € 58 miljoen per jaar) kon het Rijk duizenden structurele arbeidsplaatsen creëren. Grote partijen zagen ook zeker het nut van zo’n fonds. Zo toonden meerdere grote banken al interesse in een koppeling van financiën en activiteiten richting een Groene InvesteringsMaatschappij met een totaalbudget van bijna € 2 miljard voor energiebesparing.

Diverse brancheorganisaties als Bouwend Nederland en Uneto-Vni bogen zich samen met onder meer VNO NCW en MKB-Nederland over de mogelijkheden voor het Energiefonds. Er was dus ook al een brede coalitie betrokken bij de plannen. Verder geldt dat juist de armere provincies en grote gemeenten achterblijven qua energiebesparing omdat zij onvoldoende middelen hebben om zelf een revolverend fonds op te zetten.

Het Energiefonds is dus van tafel, maar we pleiten ervoor dat het Rijk revolverende fondsen blijft inrichten voor andere doeleinden. Niet voor niets is het enthousiasme bij diverse provincies die ermee werken (o.m. Gelderland, Overijssel en Noord-Holland) erg groot.

Toch niet terug naar subsidies?
Mocht het schrappen van het Energiefonds een voorbode zijn van de terugkeer van het subsidie-instrument, dan zijn we pas echt terug bij af. Niet alleen sluit een revolverend fonds aanzienlijk beter aan bij het marktgericht opereren, ook is de impact van een revolverend fonds groter door het hergebruik van elke uitgegeven euro, zeker op de langere termijn.

Klik hier voor meer info over KplusV en revolverende fondsen.

Meer info
Voor advies op maat of meer informatie over revolverende fondsen kunt u contact opnemen met Edwin Netjes of Hendrik van der Meulen via (026) 355 13 55.